（刘艳宁 摄影/报道）2013年11月21日下午2时，由2013级法律硕士研究生班级党支部主办的“法学博士共话‘薄案’——‘扬华英才’法律沙龙”活动在X4320会议室顺利开展。此次活动邀请的嘉宾原为bevictor伟德官网政治学院法学系三位法学博士，即众位员工戏称的“刑事法律三剑客”——邓君韬、朱奎斌和康黎老师。康黎老师临时有要事未能出席本次活动，虽有遗憾，但活动依然有序进行，公司法律硕士、法学硕士以及法学本科及校其他学院的同学参与了本次活动。

         活动伊始，邓君韬老师首先就薄熙来案谈了自己的看法。邓老师以其在薄案开庭当日曾撰写的博文《观案有感：观“薄熙来案庭审”截止目前的疑问》中所涉及的问题为导入，以薄熙来案作基点，探讨与之相关的问题，并从不同的角度进行了分析，如：从证据法学的角度来看“从境外取得的证据的合法性问题”，从刑法角度研究“薄谷开来和薄瓜瓜涉嫌薄熙来受贿罪的共犯问题”、“滥用职权罪中的罪过问题”，以刑事诉讼法的眼光看“亲属拒证权制度问题”等等，与大家透过薄熙来案对中国现有的法律体制进行反思。之后，邓老师还谈到薄熙来在庭审中的辩护策略，并以庭审实录为基础，赏析其抗辩的艺术，并劝勉在场的员工将来从事法律实务时应注意把握法庭论辩技巧，予以启发和鼓舞。

         随后，朱奎斌老师在邓老师发言的基础上，倡导大家将“薄案”置于十八届三中全会的背景下重新审视，并就邓老师所提“零口供与抗辩权”、“中国政治精英的生活危机”等话题进一步展开探讨，朱老师还提出“人民陪审员制度的反思与重构”等议题。最后，朱老师借用网络流行语“试观所有的不动产都是动产，只有真正掌握在自己头脑中的才是真正的不动产”与大家共勉。

         在整个活动中，两位老师的精彩发言赢得了大伙儿的肯定，他们严谨的治学态度，加之风趣的语言，使得整个会场时时充盈着笑声，让众人在轻松愉悦的氛围中扩展了视野、拓宽了思路，在巩固知识的同时展开反思。活动的最后环节，众人一起探讨了各自眼中的薄熙来案，或提出自己的疑问，或发表自己的看法。对于员工的问题，两位老师均予以耐心地回答。之后还有同学们提议，如果有合适的时机希望还能召开此种形式的活动。至此，活动在历时三小时后画上了圆满的句号。